從DOS程序員到Windows程序員，代表著Windows幾（jǐ）乎成為大一統的平（píng）台；從Windows程序員到Web程序員，折射的是互聯網的興起；從Web程序員到App程序員，反（fǎn）映的是移動互聯（lián）網的高速發展。現在（zài）我們正在麵臨第四次更（gèng）迭：過（guò）去不管那一種程序員（yuán），都（dōu）因為技能集過於單一（yī）而不足以麵對AI所帶來的挑（tiāo）戰（zhàn），現在我們再一次麵對（duì）基礎（chǔ）平台的變更。

    程序員的變遷是（shì）基礎平台變更的核心表征

    程序員（yuán）是（shì）一個很特殊的職業（yè），本質上講程序員們是在固化各種思維（wéi）和邏輯，把這些（xiē）思維和邏輯用一種計算機所能理解的語言設計（jì）並表（biǎo）達出來。但這種固化的過程（chéng），絕大多數時（shí）候其實是依（yī）賴於程序員所使用的工具，而所謂的工具則是（shì）另外一批做基礎工作的程序員創造出來（lái）的。這裏說的工具就包（bāo）括編程語言、編譯工具、API等。

    程序員具體用那種工具，完全取決於這種工具所對應的平（píng）台究竟有多大（dà）商業價值(特（tè）殊的程序員另論（lùn）)。所以蘋果AppStore的興起，反（fǎn）過來就帶動（dòng）了ObjectivC這樣此前比較生僻的編程語言（yán）以及（jí）獨屬於自（zì）己的一套API的（de）發展。而每種（zhǒng）平台開始運作之初，核心的訴求都（dōu）是（shì）吸引足夠多的程序（xù）員在自己的平（píng）台上開發應（yīng）用，這才能形成應（yīng）用和平台間的正反（fǎn）饋，此前微軟和蘋果兩個公司極度糾結的就是（shì），蘋果總希望Office能跑在自己的係統上，但同時兩者在OS層麵（miàn）又有一定的競爭關係。

    到終（zhōng）局時，一旦（dàn）某個平台成（chéng）為最終的默認選項，那這個時候程序員（yuán）反倒沒什麽選擇空間。比如現在為androids或者ioses開發應用，事實上已經沒別的選擇了，過去的選擇（zé）已經成為一種必須（xū）遵從的規則。

    反麵例子則是黑莓那類操作係統，用戶減少會導致為其開發應用的程序員減少，進一步會（huì）導致體驗變差，然後整個生態就會垮掉。

    所以（yǐ）說程序員究竟在（zài）哪（nǎ）兒，事實上是一個平台正在誕生、成長、鼎盛或者衰亡的最直接體現。現在這個時間點，真的越來越難找到Windows程序員了，這反（fǎn）過來也（yě）就折射出Windows已經越來越（yuè）不是一個主流的平台了。

    API爭奪戰

    當我們（men）說Windows、androids等操作係統的時候，我（wǒ）們說的究竟是什麽？

    一方麵，當然是指我們每天都在用的各種功能，比如設鬧鍾、看微信、定位等等。但延續上麵的思路，從程序員的視角來看，我們說的其實（shí）是一組足夠強大的API。正是基於這組API，程（chéng）序員（yuán）才開發（fā）出（chū）來五花八門的各種應用。誰（shuí）打造並控（kòng）製（zhì）了一組API，並讓這種API成為（wéi）特定領（lǐng）域（yù）事實上的標準，誰就真的打造了這個領（lǐng）域裏（lǐ）的基礎平（píng）台，製定了標（biāo）準。

    在過去，即使是BAT也還（hái）沒到這個層次，BAT所做的事情更像是內容型的平台，而非這種（zhǒng）基礎性的工具平台。我們常說的幾個工具型平台，要麽是國外大公（gōng）司所主導，要麽是開源社區在主導。

    API爭奪戰並不是說出5個API就會變得足（zú）夠有（yǒu）資格(這個道理通用適用於微信小程序等)，而是說一旦API數（shù）目膨脹，變得無所不包，同（tóng）時這些API的使用自身也成為一（yī）種技能時（shí），那不同的API集群就會變得彼此互斥。根據過往經驗，在同一個品類下麵（miàn），這種API集群並不會有多個（gè），是一個贏者全拿的遊戲。在PC上，雖然理論上講Linux也可以自成生態，但實（shí）際上還是Windows一（yī）統天下。

    這除了和用戶習慣有關，很可能也（yě）和程序員（yuán）群體的投入有關（guān）。畢（bì）竟在特定時期，程（chéng）序員群體一共（gòng）就那麽多精力，投到A上（shàng）估計就不會投到B上了。

    AI正在呼喚新的平台

    如果我們把目光放得更加（jiā）長遠，那我們就可以清（qīng）晰地（dì）看到（dào）未來一定會崛起新的巨型工具平台。

    假設機器人成為我們生活中的必備（bèi），那這（zhè）種機器人幾乎（hū）一定不是基於現有任何一種平台的，而是需要一種專門為機器人（rén）量身定做的（de）OS以及開發平台。在這種平台上，應該更容易創建（jiàn）或導入地圖（tú），設定運動（dòng）時基本的規避措施等。

    現（xiàn）在的狀況是，想做機器人的公司（sī）都會做一套自己的係統，這從（cóng）整體來看效率肯（kěn）定（dìng）是低的，很像在DOS時代每（měi）個人都會做（zuò）一套自己的GUI係統。當Windows出現後，這些自建的GUI係統紛紛變成垃圾，那怕有WPS這種很（hěn）強大的（de）應用（yòng）做支撐。

    相對於以往，當前AI賽道上（shàng）最（zuì）為有趣的事情是，這種工具平台很難再像以往那樣（yàng），直接把國外已經完成的（de）東西拿過來（lái）做深度定製，而更（gèng）多（duō）地要依賴於國內公司。一是大家實際上處在相同的起跑線上（shàng）；二是（shì）像語音交（jiāo）互這（zhè）樣的分支，實在牽涉太（tài）多需要本土（tǔ）化的東西；三是新型的平台本身並（bìng）非純粹的（de）工具，而更多地（dì）和內容等綁定在一起。這（zhè）些因素堆積在一起（qǐ），就導致AI賽道裏缺一個真正（zhèng）的係統級（jí）的平台企（qǐ）業。

    其次在於這種平台注定是一種端+雲的結構。這會讓已（yǐ）有的互聯網公司感到不舒服（fú），很像是自家地盤裏突然來了個（gè）闖入者，同時互聯（lián）網公司把持著非（fēi）常多的內容，如果最終的產品是（shì）深（shēn）度內容相關，而非深度工具化，那麽（me）內容會變成一（yī）個難（nán）以解決的問題。但這點在（zài）“工具本身就是價（jià）值”的領域上並不成立，比如最開始的Windows拚的並非是內容，而是更多的是靠應用來豐富整個工具生態，Office豐富（fù）的（de）是辦公場景下的工具，Photopshop豐富的是畫圖場景下的工具。

    最（zuì）後這種平台必須挑戰的（de）是硬件差（chà）異化。手機和電腦都近似（sì）於標準化（huà）之後的（de）設備，但顯然機器人或者其（qí）他智能設備所要涵蓋的場景會更加寬泛，有的場景（jǐng）需要比（bǐ）手機還強的計算能力，有的（de）場景則隻需要手機幾分之一的計算能力（lì）。

    小結

    當前我們可（kě）以（yǐ）看到這（zhè）樣一種巨型工具平台（tái）的機會（huì），但（dàn）我們還看不到（dào）真正選手的影子。所有已經做的事情同它所需要麵對的願景來比，很可能都還不能算是起步。也就是說在AI這條賽道上，如果用程序員（yuán）的數量來衡量一個（gè）基礎平台是否成功，那顯然（rán）大家都還在起跑線上。